恒立實(shí)業(yè)易主，與京翰重組事宜掃清內(nèi)部障礙？

        多知網(wǎng)11月26日消息，恒立實(shí)業(yè)昨日晚間發(fā)布公告，因債務(wù)糾紛，恒立實(shí)業(yè)實(shí)際控制人朱振輝、傲盛霞于11月25日與許春龍及深圳前海新安江投資企業(yè)(有限合伙)(簡稱“新安江”)等簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓傲盛霞100%股權(quán)的《框架協(xié)議》。恒立實(shí)業(yè)目前實(shí)際控制人為朱振輝，如協(xié)議實(shí)施，恒立實(shí)業(yè)實(shí)際控制人將變更為李日晶。

　　交易基本情況

　　本次交易對價為3.8億元。其中朱鎮(zhèn)輝持有傲盛霞90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為人民幣45萬元，王濤持有傲盛霞10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價為人民幣5萬元，新安江代傲盛霞償還許春龍債務(wù)為3.795億元。

　　交易前，朱鎮(zhèn)輝通過傲盛霞、金清華分別持有恒立實(shí)業(yè)16.54%和3.76%股份，合計持股20.3%，為恒立實(shí)業(yè)第一大股東。在新安江付清上述交易總對價款后，朱鎮(zhèn)輝控制的金清華承諾將其所持有的恒立實(shí)業(yè)1600萬股股票的表決權(quán)，不可撤銷地、無償?shù)厥跈?quán)新安江行使。這意味著，20.3%股權(quán)的表決權(quán)將歸屬于李日晶。

　　今年1月份，恒立實(shí)業(yè)公告稱，因傲盛霞涉及與許春龍借款合同糾紛一案，廣東省深圳市中級人民法院于2014年12月8日輪候凍結(jié)傲盛霞持有的7035萬股公司股份，凍結(jié)期限自實(shí)施凍結(jié)之日起兩年。今年10月，恒立實(shí)業(yè)發(fā)公告稱，因金清華與趙曉紅的民間借貸糾紛一案，根據(jù)遼寧省沈陽市中級人民法院民事裁定書，金清華所持公司1600萬股限售股被依法凍結(jié)，凍結(jié)期限從2015年9月17日至2018年9月16日。

　　對恒立實(shí)業(yè)與京翰重組有何影響?

　　工商信息顯示，新安江注冊時間為2015年11月12日，經(jīng)營場所為深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號A棟201室。新安江普通合伙人為深圳新安江投資咨詢有限公司，有限合伙人為李信遠(yuǎn)。李日晶持有深圳新安江投資咨詢有限公司80%股權(quán)。

　　值得注意的是，李日晶曾是深圳天風(fēng)天成資產(chǎn)管理有限公司的法人代表，不過，據(jù)工商信息，今年9月29日，天風(fēng)天成法人代表變更為了王懷前。

　　據(jù)恒立實(shí)業(yè)10月9日披露的定增預(yù)案(修訂版)，天風(fēng)天成擬斥資3億元認(rèn)購恒立實(shí)業(yè)定增不超過5000萬股。當(dāng)時公告里披露的天風(fēng)天成法人為李日晶。天風(fēng)天成的辦公地同樣是深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號A棟201室，與新安江的辦公地點(diǎn)一致。

　　這樣看來，恒立實(shí)業(yè)與京翰重組過程中，此前面臨的股東內(nèi)斗而導(dǎo)致的不確定性風(fēng)險可能不復(fù)存在。

　　此前，在恒立實(shí)業(yè)定增預(yù)案中，一直伴隨著大股東和二股東的“內(nèi)斗”。傲盛霞及一致行動人金清華兩家公司共持股20.31%，為恒立實(shí)業(yè)第一大股東;恒立實(shí)業(yè)第二大股東華陽投資持股17.99%，與第一大股東僅差兩個百分點(diǎn)。此次與京翰重組的預(yù)案是二股東華陽投資提出的。由于第二大股東與第一大股東僅差兩個百分點(diǎn)，此次定增方案又是由第二大股東提出的，如果第二大股東與定增認(rèn)購對象存在關(guān)聯(lián)，那么第一大股東地位將不保。

　　因此，恒立實(shí)業(yè)此次定增預(yù)案遭到了董事長劉炬、董事宗雷鳴等人的反對。劉炬、宗雷鳴二人由傲盛霞提名。雖然，定增預(yù)案在董事會上獲得通過，但日后能否施行，大股東的態(tài)度仍然至關(guān)重要。

　　如果恒立實(shí)業(yè)控制人變更為李日晶，且李日晶曾是恒立實(shí)業(yè)認(rèn)購方之一天風(fēng)天成的法人代表，那么恒立實(shí)業(yè)與京翰的重組過程中，內(nèi)部分歧將不復(fù)存在，這也有助于京翰與恒立實(shí)業(yè)的重組開展。(多知網(wǎng) Karyn)