路透社深度調(diào)查SAT作弊：這是利益和原則的博弈

　　編者按：今年3月，新SAT首考，而這一年來(lái)有關(guān)SAT的話題從未停過(guò)。去年，SAT作弊事件導(dǎo)致中國(guó)考生數(shù)次成績(jī)被延遲甚至取消而被輿論推至風(fēng)口浪尖，國(guó)內(nèi)的這條灰色產(chǎn)業(yè)利益鏈也開(kāi)始被海內(nèi)外媒體披露。但即使知道有作弊情況發(fā)生，主辦方College Board并沒(méi)有從源頭去打碎這個(gè)“潘多拉魔盒”。這條利益產(chǎn)業(yè)鏈固然可恥，但是這其中官方也扮演了一個(gè)很矛盾的角色。路透社針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入調(diào)查。

　　丁行遠(yuǎn)（Xingyuan Ding，音譯）是美國(guó)最好的公立大學(xué)之一——加州大學(xué)洛杉磯分校的一名大二學(xué)生。在申請(qǐng)學(xué)校時(shí)，這個(gè)20歲的中國(guó)小伙子參加了4次美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試SAT。

　　他在最后一次考試中有了一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)：由他參加的一家上海備考學(xué)校編寫(xiě)的一本小冊(cè)子。

　　SAT是美國(guó)數(shù)以千計(jì)的高校用來(lái)幫助挑選申請(qǐng)者的標(biāo)準(zhǔn)化考試，而小丁得到的考試幫助遠(yuǎn)比美國(guó)學(xué)生用來(lái)備戰(zhàn)SAT的那些練習(xí)題寶貴得多。這本小冊(cè)子中文名字叫做“機(jī)經(jīng)”，其本質(zhì)就是一本答案——它透露了從選擇正確答案到多選題等在過(guò)往SAT考試中出現(xiàn)過(guò)的題目，其中很多題目都會(huì)在小丁參加的那次考試中再次使用。

　　小丁表示：多虧這本小冊(cè)子，2013年12月他去香港參加考試時(shí)，已經(jīng)知道了SAT批判性閱讀部分的大約一半答案。

　　“我感到很幸運(yùn)。”小丁說(shuō)道。

　　他在這部分得了多少分？他說(shuō)是滿分800分。

　　像小丁這樣事先看到考試材料的考生并非個(gè)例。他的應(yīng)試學(xué)校屬于一項(xiàng)在亞洲蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)地利用了SAT考試存在的缺點(diǎn)，而其中一大缺點(diǎn)是由考試主辦方造成的一個(gè)弱點(diǎn)：慣于重復(fù)使用已經(jīng)出過(guò)的考試材料。

　　SAT考試主辦方——美國(guó)大學(xué)委員會(huì)（College Board）是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)承認(rèn)近年來(lái)亞洲的考試安全普遍存在問(wèn)題。自2015年10月以來(lái)，這家總部位于紐約的機(jī)構(gòu)已經(jīng)在亞洲6次推遲出分，還在兩個(gè)亞洲考點(diǎn)取消過(guò)一次考試——這些都是美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在有證據(jù)表明考試材料被泄露之后采取的措施。

　　但是，路透社發(fā)現(xiàn)：安全漏洞無(wú)處不在的程度比美國(guó)大學(xué)委員會(huì)公開(kāi)透露的更加嚴(yán)重。除了美國(guó)大學(xué)委員會(huì)公布的安全相關(guān)事件之外，路透社還確認(rèn)了8次自2013年底以來(lái)在海外發(fā)生的SAT考試材料在考前上網(wǎng)流傳的情況（詳情請(qǐng)見(jiàn)表格。）

　　一份機(jī)密PowerPoint演示文稿顯示：美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的官員們?cè)?013年6月記錄了廣泛存在的安全問(wèn)題，此事發(fā)生在韓國(guó)的一場(chǎng)SAT考試被取消之后不久。這份PowerPoint演示文稿表明在當(dāng)時(shí)有半數(shù)SAT題庫(kù)被“泄密”——美國(guó)大學(xué)委員會(huì)用這個(gè)詞來(lái)描述其內(nèi)容全部或部分泄露出去的試題。有4套試題被一家名稱不詳?shù)摹爸袊?guó)網(wǎng)站”泄密。

　　即便如此，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的官員還是證實(shí)了在那些泄密的試題當(dāng)中，有部分試題后來(lái)在海外被執(zhí)行。此外，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)雖然在試題泄露的較小國(guó)家加強(qiáng)了安全控制，但卻并未對(duì)SAT目前為止最大的市場(chǎng)——中國(guó)的考試采取限制措施。

　　2013至2014學(xué)年中，東亞地區(qū)約有6.4萬(wàn)名學(xué)生參加了SAT考試，其中有2.9萬(wàn)人來(lái)自中國(guó)。還有大約12.5萬(wàn)名中國(guó)大陸的大學(xué)生目前在美國(guó)大學(xué)就讀。

　　路透社發(fā)現(xiàn)的安全漏洞因其嚴(yán)重程度，導(dǎo)致招生人員無(wú)法判斷有哪些外國(guó)考生事先看到了考試材料。

　　華盛頓大學(xué)博塞爾校區(qū)管理人員、美國(guó)大學(xué)招生顧問(wèn)協(xié)會(huì)前任理事史蒂夫·塞佛森（Steve Syverson）表示，路透社的發(fā)現(xiàn)“極大地增加了對(duì)國(guó)際考生分?jǐn)?shù)有效性的不信任”?！按髮W(xué)委員會(huì)做了很多好事，但是對(duì)他們而言，重建人們對(duì)SAT考試公正性的信任顯然將是一大挑戰(zhàn)?！?/p>

　　美國(guó)大學(xué)委員會(huì)主席大衛(wèi)·科爾曼（David Coleman）拒絕為本文做出評(píng)論。

　　SAT發(fā)生安全危機(jī)的同時(shí)，會(huì)員包括超過(guò)6,000家教育機(jī)構(gòu)的美國(guó)大學(xué)委員會(huì)3月在美國(guó)推出了經(jīng)過(guò)重新改版的SAT考試。在美國(guó)，濫用考試材料的情況不那么盛行，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化考試的內(nèi)容受到了版權(quán)法的有力保護(hù)。

　　第一場(chǎng)海外新版考試將于5月舉行。

　　新版考試保留了困擾舊版考試的一個(gè)根本弱點(diǎn)：考試材料的重復(fù)使用。美國(guó)大學(xué)委員會(huì)告訴路透社，新版SAT考試將會(huì)延續(xù)這一做法。然而，考試材料的重復(fù)使用已被證明是一個(gè)重大安全漏洞。

　　由于重復(fù)使用，應(yīng)試學(xué)校得以收集過(guò)往考試中的閱讀文章和問(wèn)題，然后做出答案并對(duì)這些材料進(jìn)行匯編以供其客戶學(xué)習(xí)。試題信息有很多來(lái)源：備考中心有員工參加考試并記住他們看到的東西，有些人甚至拍到了試題冊(cè)的照片。有時(shí)候，應(yīng)試學(xué)校甚至得到了SAT真題。

　  受SAT作弊影響的各方角色

　　在3月參加了新版考試的美國(guó)學(xué)生們已經(jīng)在網(wǎng)上詳細(xì)地討論起了考題和答案。亞洲備考中心火速前去了解它們能夠了解到的所有新版SAT考試相關(guān)信息，并與它們的客戶分享這些情報(bào)。

　　有能力從內(nèi)部了解即將舉行的考試中將會(huì)出現(xiàn)的內(nèi)容，對(duì)于備考經(jīng)營(yíng)者至關(guān)重要。

　　“從根本上講，在這個(gè)行業(yè)生存下去的唯一方式就是擁有一套試題?！痹陧n國(guó)提供備考與大學(xué)咨詢服務(wù)的本·海斯勒（Ben Heisler）在一次考試前說(shuō)道。

　　“這就像在環(huán)法自行車(chē)賽中使用興奮劑一樣?！焙Ｋ估照f(shuō)道，“如果你不這樣做，其他人也會(huì)這樣做?！?/p>

　　海外安全漏洞對(duì)美國(guó)高等教育有著越來(lái)越重大的意義，因?yàn)閷W(xué)校分配給外國(guó)學(xué)生的名額正變得越來(lái)越多。據(jù)美國(guó)國(guó)際教育學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)攻讀學(xué)位的76.1萬(wàn)名學(xué)生中約有三分之一來(lái)自中國(guó)。海外學(xué)生格外有吸引力，因?yàn)樗麄儺?dāng)中的大多數(shù)人沒(méi)有領(lǐng)取助學(xué)金的資格，于是必須支付全部費(fèi)用。美國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示：2014年，中國(guó)學(xué)生在美國(guó)為學(xué)費(fèi)以及其他商品和服務(wù)花費(fèi)了將近100億美元。

　　有證據(jù)表明一些外國(guó)申請(qǐng)者由于在SAT考試中具有不公平的優(yōu)勢(shì)而取代了美國(guó)人，這可能會(huì)加劇對(duì)大學(xué)招生過(guò)程中標(biāo)準(zhǔn)化考試的強(qiáng)烈反對(duì)。大多數(shù)大學(xué)仍要求申請(qǐng)者參加SAT考試或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手ACT考試，后者在美國(guó)更為流行。然而，越來(lái)越多的學(xué)校對(duì)這些無(wú)用的考試提出了質(zhì)疑，現(xiàn)在將它們作為非強(qiáng)制性條件。在申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的外國(guó)學(xué)生中，參加SAT的人遠(yuǎn)比參加ACT的人多。

　　“有人在其申請(qǐng)過(guò)程中的任何一方面作弊，都會(huì)對(duì)所有學(xué)生造成傷害?！痹谔锛{西州納什維爾的范德堡大學(xué)擔(dān)任招生主任，同時(shí)在美國(guó)大學(xué)委員會(huì)擔(dān)任理事會(huì)主席的道格拉斯·L·克里斯滕森（Douglas L. Christiansen）說(shuō)道，“這樣會(huì)取代其他人?！?/p>

　　包括克里斯滕森在內(nèi)的美國(guó)大學(xué)委員會(huì)官員力挺他們對(duì)考試安全的處理，并堅(jiān)稱送往各大學(xué)的考試分?jǐn)?shù)正當(dāng)合法。負(fù)責(zé)SAT的美國(guó)大學(xué)委員會(huì)副主席史黛西·卡德威爾（Stacy Caldwell）在致路透社的信件中寫(xiě)道，該機(jī)構(gòu)“如果對(duì)于我們能夠保持考試公正性并向我們的會(huì)員高校遞送有效分?jǐn)?shù)沒(méi)有百分之百的信心……就絕不會(huì)推進(jìn)考試的執(zhí)行”。

　　卡德威爾指出，有一個(gè)正在成長(zhǎng)和進(jìn)化的行業(yè)“靠著盜竊考試內(nèi)容而蓬勃發(fā)展，削弱了考試分?jǐn)?shù)的意義”。在一次訪談中，她聲稱“壞人”不是像小丁那樣的學(xué)生，而是濫用材料的備考公司。

　　卡德威爾承認(rèn)，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的官員們無(wú)法評(píng)估有多少考生在參加SAT考試之前見(jiàn)過(guò)真題材料——這一事實(shí)令人質(zhì)疑有多少在校大學(xué)生獲得了不公優(yōu)勢(shì)。

　　“我認(rèn)為我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字?！笨ǖ峦栒f(shuō)道。

　  CB抓作弊的矛盾：要公正？還是要市場(chǎng)份額？

　　然而，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)確實(shí)在3年前就掌握了表明東亞地區(qū)正在醞釀一場(chǎng)安全危機(jī)的信息。

　　這些信息包含在一份2013年6月制作、被標(biāo)為“內(nèi)部機(jī)密”的PowerPoint演示文稿中，該演示文稿制作于那一年在韓國(guó)出現(xiàn)了重大安全漏洞之后。在據(jù)稱有備考經(jīng)營(yíng)者提前得到了試題后，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)取消了2013年5月的韓國(guó)SAT考試。

　　該P(yáng)owerPoint演示文稿由卡德威爾等人共同執(zhí)筆并與美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的其他高級(jí)工作人員共享，描述了海外廣泛存在的安全漏洞。

　　該文檔指出：SAT考試“內(nèi)容盜竊”問(wèn)題被確認(rèn)存在于韓國(guó)、埃及、沙特阿拉伯和中國(guó)，而SAT試題答案也能在這些國(guó)家中的某些國(guó)家找到。

　　該文檔寫(xiě)道：整個(gè)SAT全球題庫(kù)里的18個(gè)試題版本中，有9個(gè)版本在當(dāng)時(shí)“發(fā)生了一定程度的已知泄密”。泄密的9版試題中，有5版試題預(yù)定于下一學(xué)年在美國(guó)之外執(zhí)行。

　　漏洞延伸到了SAT各個(gè)專(zhuān)項(xiàng)科目時(shí)長(zhǎng)一小時(shí)的考試中——申請(qǐng)美國(guó)名牌大學(xué)的學(xué)生往往需要參加這些考試。該P(yáng)owerPoint演示文稿顯示：當(dāng)時(shí)已有的10版“Mathematics Level II”數(shù)學(xué)試題中有8版泄密，其中3版整體泄密、5版部分泄密，還包括兩版從未在任何地方出過(guò)的試題。13版生物試題中也有10版全部或部分泄密，包括兩版全新試題。

　　該P(yáng)owerPoint演示文稿顯示：為了減少在SAT中?；ㄕ械臋C(jī)會(huì)以及保護(hù)未泄密的試題版本，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)考慮在存在安全問(wèn)題的國(guó)家減少開(kāi)考次數(shù)。該文檔指出，這樣做會(huì)限制考生在參加考試之前看到部分試題的可能性，從而避免試題泄露。

　　根據(jù)該P(yáng)owerPoint演示文稿，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的官員們還考慮了另一種做法：不顧安全風(fēng)險(xiǎn)，在每個(gè)國(guó)家推進(jìn)所有預(yù)定的考試。在這種情況下，列出的“益處”之一是給人以“安全局面處于控制之下的印象”。

　　這個(gè)選項(xiàng)被標(biāo)為“不推薦”，部分原因在于該機(jī)構(gòu)擔(dān)心這樣可能會(huì)導(dǎo)致作弊越來(lái)越猖獗，以及擔(dān)心“再次發(fā)生可能引起美國(guó)新聞媒體和大學(xué)關(guān)注的大規(guī)模事件”。

　　在一次訪談中，卡德威爾表示這段話“或許措辭太糟糕”。她強(qiáng)調(diào)稱，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的高管人員最終拒絕了這個(gè)選項(xiàng)。“我們制定這些決策一向有正當(dāng)理由。”卡德威爾說(shuō)道，并提到該機(jī)構(gòu)渴望“應(yīng)學(xué)生和成員的需要，對(duì)試題的安全進(jìn)行平衡”。

　　2013年6月的PowerPoint演示文稿顯示，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)決定在真題內(nèi)容被非法獲得的韓國(guó)、埃及和沙特阿拉伯將舉行考試的日期從6個(gè)減少至4個(gè)。但是該機(jī)構(gòu)并未在中國(guó)這樣做，雖然該文檔指出一家中國(guó)網(wǎng)站“泄密”了4套SAT試題。

　　卡德威爾表示，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在中國(guó)大陸和中國(guó)香港特別行政區(qū)并未采取行動(dòng)，是因?yàn)椤拔覀儧](méi)有證據(jù)表明這兩個(gè)市場(chǎng)發(fā)生了考試材料被盜事件”。她沒(méi)有詳述那個(gè)網(wǎng)站泄題的性質(zhì)和程度。

　　該P(yáng)owerPoint演示文稿中包含了一份“市場(chǎng)影響分析”，這份分析顯示了如果美國(guó)大學(xué)委員會(huì)限制考試日期數(shù)量，考試人次會(huì)減少多少。這份分析指出：考試場(chǎng)次的減少會(huì)讓宿敵ACT考試在美國(guó)大學(xué)委員會(huì)努力遏制作弊的那些地方增加市場(chǎng)份額——因?yàn)閷W(xué)生們?cè)谧约簢?guó)家的SAT考試不那么頻繁時(shí)，可能會(huì)決定參加ACT考試。

　　根據(jù)該文檔中的數(shù)字，路透社計(jì)算出在中國(guó)限制考試場(chǎng)次會(huì)讓美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在下一財(cái)年損失大約120萬(wàn)到150萬(wàn)美元的收入。美國(guó)大學(xué)委員會(huì)拒絕對(duì)這一估算結(jié)果置評(píng)。根據(jù)財(cái)報(bào)，該機(jī)構(gòu)在截至2014年6月的財(cái)年收入為8.41億美元、凈收益為9,900萬(wàn)美元。

　　美國(guó)大學(xué)委員會(huì)證實(shí)了被泄密的9套試題中至少有部分試題的內(nèi)容被繼續(xù)使用。該機(jī)構(gòu)的官員聲稱，這些試題是在被美國(guó)大學(xué)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)泄題的國(guó)家以外使用的。他們拒絕透露被泄密的試題在哪里或是有哪些部分被重復(fù)使用。

　　美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在該P(yáng)owerPoint演示文稿中承認(rèn)，在三個(gè)國(guó)家減少考試日期的決定并非萬(wàn)能之計(jì)。這樣并不能解決該文檔所說(shuō)的“移動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)”，因?yàn)閬喼迣W(xué)生經(jīng)常去國(guó)外參加SAT考試，例如韓國(guó)學(xué)生可能去日本——這樣他們就能夠參加在自己的國(guó)家泄密的考試版本。

　　考試安全專(zhuān)家尼爾·金斯頓（Neal Kingston）應(yīng)路透社請(qǐng)求對(duì)該P(yáng)owerPoint演示文稿進(jìn)行審視，他對(duì)美國(guó)大學(xué)委員會(huì)決定執(zhí)行其明知已經(jīng)泄密的考試材料表示擔(dān)憂。他還表示，他對(duì)美國(guó)大學(xué)委員會(huì)沒(méi)有限制中國(guó)的考試場(chǎng)次深感困惑——鑒于該機(jī)構(gòu)在2013年就知道有一家中國(guó)網(wǎng)站對(duì)4次泄題負(fù)有責(zé)任。

　　金斯頓用了12年時(shí)間與美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的安全承包商——美國(guó)教育考試服務(wù)中心（ETS）進(jìn)行合作，他表示他對(duì)該P(yáng)owerPoint演示文稿中記錄的安全問(wèn)題的嚴(yán)重程度“深感擔(dān)憂”。

　　“問(wèn)題比我曾經(jīng)認(rèn)為的更加嚴(yán)重?！苯鹚诡D說(shuō)道——他也是堪薩斯大學(xué)成就與評(píng)估研究所的主任。

　  CB難堵“試題泄密”根源：研發(fā)新試題成本高、作弊花招百出

　　在SAT中?；ㄕ械姆绞接泻芏?。一種計(jì)策是利用時(shí)差作弊——世界上某一地區(qū)的考生將SAT考題和答案提供給將在同一天晚些時(shí)候開(kāi)考的人。另一個(gè)問(wèn)題是直接偷竊考題冊(cè)。2015年，SAT考試管理者開(kāi)始用上鎖的箱子向一些考試中心運(yùn)輸以及從這些地方運(yùn)回試題冊(cè)。

　　學(xué)生無(wú)需擁有完整的SAT試題與答案即可獲得優(yōu)勢(shì)。只是提前看一下一篇閱讀文章，就能幫助考生掌握該材料并更快地做完相應(yīng)的題目，從而留出更多時(shí)間應(yīng)對(duì)其他題目。根據(jù)美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在網(wǎng)上發(fā)布的練習(xí)考試評(píng)分表，在每一部分的800分中，每多對(duì)一題就能讓分?jǐn)?shù)增加10分或20分。

　　對(duì)SAT公正性的最大威脅似乎來(lái)自那些備考中心。亞洲的應(yīng)試學(xué)校通過(guò)利用可能是美國(guó)大學(xué)委員會(huì)最大的安全弱點(diǎn)大獲成功，這個(gè)弱點(diǎn)就是：它慣于從以前在美國(guó)出過(guò)的試題中拿出題目乃至整個(gè)部分，在后來(lái)的SAT考試版本——通常是那些在海外舉行的考試中重復(fù)使用。

　　重復(fù)使用讓即便是誠(chéng)實(shí)的學(xué)生也有可能無(wú)意中參加兩次相同的考試。（參見(jiàn)相關(guān)故事《參加兩次》。）

　　重復(fù)使用考試材料的一個(gè)原因源自標(biāo)準(zhǔn)化考試的科學(xué)原理。美國(guó)大學(xué)委員會(huì)必須確保一項(xiàng)考試的不同版本之間在分?jǐn)?shù)上具有可比性，而在海外重復(fù)使用之前在美國(guó)執(zhí)行過(guò)的材料有助于實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。

　　重復(fù)使用也能節(jié)省資金。據(jù)知情人士稱：僅僅開(kāi)發(fā)一版SAT考試，就有可能耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)30個(gè)月以及花費(fèi)大約100萬(wàn)美元。

　　有一個(gè)方法可以阻止應(yīng)試學(xué)校利用重復(fù)使用的材料，那就是：題目只執(zhí)行一次，然后不再重復(fù)使用。業(yè)內(nèi)將這樣的考試稱為“一次性”考試。

　　美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的官員表示，每次SAT考試都出一套新題是不現(xiàn)實(shí)的?！俺鲱}這件事情不能只是像在裝配流水線上那樣一套接一套地來(lái)?！笨ǖ峦栒f(shuō)道。

　　發(fā)言人古德伯格表示，一次性考試的成本將會(huì)轉(zhuǎn)嫁給考生，而考生可能要支付比現(xiàn)有費(fèi)用多一倍多的考試費(fèi)。

　　SAT的考試費(fèi)用多達(dá)54.50美元；東亞地區(qū)的學(xué)生還需額外支付53美元——這筆錢(qián)與很多亞洲學(xué)生參加備考中心所交的數(shù)千甚至上萬(wàn)美元學(xué)費(fèi)相比，只是一個(gè)小小的零頭。

　　此外，“一次性”方法也無(wú)法解決利用時(shí)差作弊的問(wèn)題?？荚嚢踩珜?zhuān)家金斯頓表示，他仍然認(rèn)為美國(guó)大學(xué)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)減少材料的重復(fù)使用，以對(duì)抗系統(tǒng)性的安全漏洞。

　　“從考試有效性的角度來(lái)看，‘一次性’形式是最佳做法。”他說(shuō)道，“他們需要找到一個(gè)最佳平衡點(diǎn)，總而在減少作弊的同時(shí)又不至于讓成本激增?！?/p>

　　由于其對(duì)重復(fù)使用的依賴，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)需要一個(gè)有著不同試題版本的龐大題庫(kù)。該機(jī)構(gòu)擁有的試題越多，學(xué)生們就越難預(yù)測(cè)即將給出的試題版本并為之做好準(zhǔn)備。

　　中國(guó)和韓國(guó)的備考機(jī)構(gòu)通過(guò)構(gòu)建過(guò)往SAT試題的題庫(kù)，繞過(guò)了美國(guó)大學(xué)委員會(huì)的防線。這些存檔是從美國(guó)的過(guò)往試題中收獲的，它們主要幫助客戶備戰(zhàn)SAT的閱讀和寫(xiě)作部分——不以英語(yǔ)為母語(yǔ)的東亞學(xué)生們覺(jué)得語(yǔ)言部分遠(yuǎn)比數(shù)學(xué)題更具挑戰(zhàn)性。

　　總部位于上海的三立教育是那些提供SAT試題冊(cè)的公司之一，也是加州大學(xué)洛杉磯分校的學(xué)生小丁參加的備考中心。三立教育上海分部的總經(jīng)理吳鵬表示，每年約有8,000名學(xué)生參加該公司的備考課程。

　　他證實(shí)了三立教育制作含有過(guò)往SAT試題答案關(guān)鍵詞的小冊(cè)子一事。制作這些學(xué)習(xí)輔助資料“是無(wú)可奈何的事情”，吳鵬如是說(shuō)道。如果某家備考學(xué)校不這樣做，學(xué)生們會(huì)“覺(jué)得你教學(xué)方法不對(duì)”。

　　吳鵬表示：為了得到機(jī)經(jīng)材料，一些備考中心會(huì)讓在美國(guó)的“朋友”參加考試并對(duì)試題進(jìn)行偷拍或記憶，然后復(fù)盤(pán)這些試題。

　　亞洲的備考中心也會(huì)搜集互聯(lián)網(wǎng)聊天內(nèi)容。參加過(guò)SAT考試的美國(guó)學(xué)生常常上網(wǎng)討論試題，甚至試圖在參加考試后幾小時(shí)內(nèi)復(fù)盤(pán)整場(chǎng)考試。美國(guó)大學(xué)委員會(huì)命令考生不得討論試題，但是很多人都會(huì)這樣做。

　　例如，SAT考試去年12月在美國(guó)舉行之后，有人創(chuàng)建了一個(gè)文本文件并把它放在了高人氣網(wǎng)站reddit.com上。這份文件含有考生回憶出的21頁(yè)試題，并配有對(duì)據(jù)稱為正確答案的討論。據(jù)東亞地區(qū)的備考行業(yè)從業(yè)人士稱，12月這次考試中的部分原題僅僅一個(gè)月后就在1月23日的東亞地區(qū)考試中重復(fù)使用了。

　　為了阻止線上討論，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)向網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商發(fā)送了“撤除通知”。因?yàn)镾AT試題冊(cè)內(nèi)含有版權(quán)的材料，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)堅(jiān)稱未經(jīng)其許可而散播這些材料是非法行為。

　　發(fā)言人古德伯格表示：美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在過(guò)去一年中向社交媒體和社區(qū)論壇網(wǎng)站發(fā)出了18則撤除通知，并且在本月舉行改版的SAT考試之后發(fā)出了更多通知。

　　一個(gè)叫做“大學(xué)機(jī)密”（College Confidential）的網(wǎng)站定期舉辦對(duì)SAT考試的討論，該網(wǎng)站在美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)者中人氣極高。

　　“大學(xué)機(jī)密”網(wǎng)站為Hobsons公司所有，該公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)與用戶體驗(yàn)的副總裁丹尼爾·奧布雷岡（Daniel Obregon）表示：該網(wǎng)站經(jīng)常在考試后收到美國(guó)大學(xué)委員會(huì)發(fā)來(lái)的幾則撤除通知。他說(shuō)該網(wǎng)站服從“關(guān)于有版權(quán)的材料的任何要求”，但是他也認(rèn)為在線上討論SAT試題是一個(gè)“灰色地帶”。

　　美國(guó)大學(xué)委員會(huì)對(duì)于其在美國(guó)采用的方法三緘其口，但是該機(jī)構(gòu)最近重復(fù)使用了美國(guó)的考試材料。

　　根據(jù)考生們?cè)诳荚囍筮M(jìn)行的線上討論，今年1月在美國(guó)舉行的SAT考試有幾篇閱讀文章與2014年6月的考試相同，包括一篇關(guān)于名人的文章以及另一篇關(guān)于暗物質(zhì)的文章。

　　“啊呀呀……那次考試（2014年6月）和這次（2016年1月）SAT一樣啊。”有人在“大學(xué)機(jī)密”網(wǎng)站上寫(xiě)道。

　　在中國(guó)維護(hù)版權(quán)更加困難。

　　例如，在阿里巴巴集團(tuán)旗下的淘寶網(wǎng)等中國(guó)網(wǎng)站上，有據(jù)稱是美國(guó)過(guò)往SAT試題復(fù)件的資料進(jìn)行廣告推銷(xiāo)。最近對(duì)淘寶的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)去幾年內(nèi)至少有11個(gè)賣(mài)家在該網(wǎng)站上銷(xiāo)售多種版本的SAT試題。一些廣告甚至帶有據(jù)稱為試題冊(cè)的照片，還有人在廣告中自稱擁有過(guò)往試題的正確答案。

　　被問(wèn)及這些廣告時(shí)，阿里巴巴的一位發(fā)言人表示淘寶網(wǎng)會(huì)下架侵犯版權(quán)的產(chǎn)品?！拔覀冋诓扇〈胧﹣?lái)下架侵權(quán)產(chǎn)品”和規(guī)范賣(mài)家行為，該發(fā)言人說(shuō)道。

　  新考試，老問(wèn)題

　　全新改版過(guò)的SAT考試一經(jīng)推出，就意味著充斥著過(guò)往試題材料的舊機(jī)經(jīng)過(guò)時(shí)了。

　　今年3月，美國(guó)大學(xué)委員會(huì)宣布將禁止不是學(xué)生的人員參加在美國(guó)舉行的第一場(chǎng)新考試——該措施意在“防止安全違規(guī)”。這樣一來(lái)，美國(guó)之外的備考中心教師就無(wú)法通過(guò)報(bào)名參加考試來(lái)直接搜集有關(guān)新版SAT考試內(nèi)容的情報(bào)了。這項(xiàng)政策將會(huì)適用于大部分考試日期。

　　然而，其他弱點(diǎn)依然存在。ETS的安全人員數(shù)量很少：雖然該機(jī)構(gòu)有時(shí)會(huì)雇用承包商，但是20多名ETS安全人員要應(yīng)對(duì)美國(guó)大學(xué)委員會(huì)在世界各地的考試事務(wù)。

　　ETS去年開(kāi)始用上鎖的箱子保護(hù)試題安全，但是這套系統(tǒng)并非總是奏效。去年6月SAT考試在臺(tái)灣舉行之后，臺(tái)北歐洲學(xué)校的工作人員將試題冊(cè)和答題紙放進(jìn)上鎖的箱子，然后將它們送至當(dāng)?shù)氐囊患褽TS貨運(yùn)代理商處。根據(jù)這所學(xué)校與ETS之間的電子郵件，這些箱子抵達(dá)美國(guó)時(shí)丟失了兩本試題冊(cè)。

　　這些箱子并不涵蓋整條供應(yīng)鏈。在美國(guó)監(jiān)考SAT的兩名管理人員說(shuō)，他們?cè)诟咧锌紙?chǎng)沒(méi)有拿到箱子。一位ETS發(fā)言人表示，箱子是“在選定的地點(diǎn)”引入的。

　　美國(guó)大學(xué)委員會(huì)最大的弱點(diǎn)，也許就是保持重復(fù)使用新考試的版本。這種風(fēng)險(xiǎn)在改版的SAT考試于3月5日首次舉行時(shí)顯而易見(jiàn)。

　　這場(chǎng)考試之后，美國(guó)考生在線上對(duì)新考試進(jìn)行了詳細(xì)的討論，而亞洲備考公司大軍又跑過(guò)來(lái)對(duì)此加以利用了。（多知網(wǎng) 楊薇 編譯）