vipabc聲明：捍衛(wèi)商標(biāo)，全國最高人民法院已啟動(dòng)再審程序

　　多知網(wǎng)1月9日消息，今日，vipabc發(fā)布聲明稱，針對(duì)ABC外語培訓(xùn)學(xué)校訴vipabc商標(biāo)糾紛案，全國最高人民法院已啟動(dòng)再審程序。

　　以下為vipabc聲明全文：

　　vipabc堅(jiān)決捍衛(wèi)商標(biāo) 全國最高人民法院已啟動(dòng)再審程序

　　針對(duì)ABC外語培訓(xùn)學(xué)校指稱vipabc商標(biāo)糾紛的相關(guān)法院判決，全國最高人民法院已啟動(dòng)再審程序，在2016年12月3日組成合議庭，決定立案再審審查，預(yù)計(jì)在2017年2月份公布審查結(jié)果。

　　對(duì)通用詞ABC的使用產(chǎn)生法律糾紛，此案引起了法學(xué)界的關(guān)注，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉春田，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭原庭長蔣志培，中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任、博士生導(dǎo)師李明德等權(quán)威專家學(xué)者提出了看法：在商標(biāo)民事糾紛案件中，要審查權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度，顯著性和知名度較低的，應(yīng)當(dāng)給予較低程度的保護(hù)，反之，則應(yīng)當(dāng)給予較高程度的保護(hù)，禁止范圍也較廣。

　　首先，ABC一詞在我國一直被大眾普遍作為英語的指代來使用，而在詞典中則解釋為“基礎(chǔ)知識(shí)、英語字母表”，因此完全不具備先天的顯著性。此外，ABC外語培訓(xùn)學(xué)校長期對(duì)外使用的是商標(biāo)，大眾難以將“ABC”作為商標(biāo)來進(jìn)行識(shí)別。故而也無法通過后天使用來獲得商標(biāo)顯著性。

　　其次，“vipabc”標(biāo)識(shí)在整體上與商標(biāo)存在明顯的差異，并不構(gòu)成近似商標(biāo)。在中文環(huán)境下，大眾對(duì)英文標(biāo)識(shí)最主要的識(shí)別部分是開端首字母和整體視覺，通過一般注意力就能夠?qū)蓚€(gè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行區(qū)分。

　　最后，vipabc的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過ABC外語培訓(xùn)學(xué)校。vipabc 2008年在大陸創(chuàng)立，已經(jīng)成為全球領(lǐng)先的在線教育機(jī)構(gòu)。目前，vipabc已完成三輪融資，是在線教育行業(yè)首個(gè)“獨(dú)角獸”公司?！皏ipabc”標(biāo)識(shí)，于在線英語培訓(xùn)服務(wù)上遠(yuǎn)高于ABC外語培訓(xùn)學(xué)校的知名度，所謂“消費(fèi)者將vipabc誤認(rèn)或混淆成ABC外語培訓(xùn)學(xué)校的關(guān)聯(lián)品牌”在事實(shí)中并沒有發(fā)生。

　　vipabc潛心教育，一直秉承著“以學(xué)習(xí)者需求為核心，以科技為手段，實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)教育服務(wù)”的經(jīng)營理念。此次商標(biāo)糾紛事件并不會(huì)影響vipabc的教育初衷，vipabc仍將持續(xù)為學(xué)習(xí)者提供最好的教育和服務(wù)。