ABC學(xué)校于2016年11月16日向北京市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并于當(dāng)日被受理,目前正在法院的進(jìn)一步協(xié)調(diào)處理中。

ABC學(xué)校訴vipabc商標(biāo)侵權(quán)案二審維持原判,構(gòu)成侵權(quán)

2017-01-07 09:43:04發(fā)布     來源:多知網(wǎng)    作者:徐佐君  

  多知網(wǎng)1月5日消息,日前,據(jù)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)報(bào)道,關(guān)于ABC外語學(xué)校和vipabc雙方圍繞“ABC”的商標(biāo)無效宣告行政糾紛案和商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案,北京市高級(jí)人民法院于2016年10月先后作出二審判決。

  兩個(gè)案件的判決分別駁回了vipabc要求ABC學(xué)校撤銷“ABC”商標(biāo)的上訴,另判定vipabc對(duì)ABC學(xué)校構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

  報(bào)道顯示,ABC學(xué)校方面稱,“在北京市高級(jí)人民法院針對(duì)‘ABC’商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案作出終審生效判決的情況下,對(duì)方并未及時(shí)停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為,甚至目前仍在繼續(xù)使用被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的‘VIP ABC’標(biāo)識(shí)?!盇BC學(xué)校于2016年11月16日向北京市第三中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并于當(dāng)日被受理,目前正在法院的進(jìn)一步協(xié)調(diào)處理中。

  事件回顧:

  據(jù)報(bào)道,2006年6月,ABC學(xué)校創(chuàng)始人劉成申請(qǐng)注冊(cè)“ABC”商標(biāo),2008年獲批用于學(xué)校的教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)。

  2012年10月,vipabc以“ABC”商標(biāo)與澳大利亞廣播公司同名,且“ABC”在教育培訓(xùn)行業(yè)以淡化為通用名稱為由,提出撤銷“ABC”商標(biāo)的申請(qǐng)。

  2014年10月,國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足,對(duì)“ABC”商標(biāo)予以維持。vipabc不服裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出上訴。

  2015年12月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回vipabc的訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為“ABC”雖然為常見的英文字母,但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其系對(duì)基本知識(shí)等含義的直接描述,一些教育機(jī)構(gòu)在其教育培訓(xùn)服務(wù)中使用“ABC”字樣并不必然意味著涉案商標(biāo)在教育培訓(xùn)等服務(wù)上屬于直接描述性詞匯。隨后,vipabc向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

  在這起“ABC”的商標(biāo)權(quán)屬行政糾紛案進(jìn)行的同時(shí),ABC與vipabc的商標(biāo)侵權(quán)民事糾紛案也提上日程。

  2014年,ABC學(xué)校以“VIPABC”中包含“ABC”商標(biāo),涉嫌商標(biāo)侵權(quán)為由,一紙?jiān)V狀將vipabc送至北京市第三中級(jí)人民法院,并要求對(duì)方停止使用“VIPABC”標(biāo)識(shí),連帶賠償損失及合理支出5000萬元。

  法院一審判決vipabc立即停止侵權(quán)行為,連帶賠償ABC學(xué)校損失及合理支出100萬元。對(duì)此,vipabc就此案向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

  據(jù)北京市高級(jí)人民法院于2016年10月20日作出的(2016)京行中2718號(hào)行政判決書裁定,二審法院認(rèn)為涉案商標(biāo)的標(biāo)識(shí)“ABC”本身對(duì)于核定使用的服務(wù)而言缺乏固有顯著性,但在案證據(jù)能夠證明通過ABC學(xué)校長(zhǎng)期持續(xù)對(duì)外宣傳,使得“ABC”商標(biāo)與ABC學(xué)校形成了對(duì)應(yīng)關(guān)系,相關(guān)公眾能夠通過“ABC”商標(biāo)聯(lián)系到ABC學(xué)校所提供的培訓(xùn)服務(wù),涉案商標(biāo)取得了標(biāo)識(shí)服務(wù)來源的顯著性。駁回vipabc的上訴,商標(biāo)權(quán)屬行政糾紛案維持原判。

  另據(jù)北京市高級(jí)人民法院于2016年10月25日作出的(2016)京民終291號(hào)民事判決書裁定,在ABC學(xué)校的涉案商標(biāo)經(jīng)過其10余年的使用與宣傳獲得一定知名度的情況下,相關(guān)公眾在看到“VIP ABC”標(biāo)識(shí)時(shí),可能會(huì)誤認(rèn)為其與“ABC”商標(biāo)來源于同一服務(wù)提供者,是同一服務(wù)提供者提供的不同層級(jí)的服務(wù),進(jìn)而對(duì)服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同樣,商標(biāo)侵權(quán)案維持原判。

  據(jù)ABC學(xué)校官方介紹,ABC學(xué)校全稱為“北京市豐臺(tái)區(qū)ABC外語培訓(xùn)學(xué)?!保瑒?chuàng)建于1995年。目前在北京、上海、哈爾濱、長(zhǎng)沙、廣州、寧波等城市開設(shè)了30余家綜合教學(xué)部,在北京地區(qū)共有15家校區(qū)。(多知網(wǎng) 徐佐君)