“污名化中概股可休矣?!?/p>

跟誰(shuí)學(xué)對(duì)做空?qǐng)?bào)告再回應(yīng):報(bào)告全然不了解跟誰(shuí)學(xué)及中國(guó)市場(chǎng)

2020-04-15 22:57:05發(fā)布     來(lái)源:多知網(wǎng)    作者:春天  

  多知網(wǎng)4月15日消息,跟誰(shuí)學(xué)對(duì)昨日晚間香櫞針對(duì)跟誰(shuí)學(xué)發(fā)布的做空?qǐng)?bào)告再做回應(yīng)。跟誰(shuí)學(xué)稱該報(bào)告充滿了主觀惡意,以偏概全,企圖誤導(dǎo)投資者和公眾,以達(dá)到做空機(jī)構(gòu)做空牟利的目的。

  針對(duì)香櫞的各項(xiàng)指控,跟誰(shuí)學(xué)具體回應(yīng)如下:

  1、報(bào)告以跟誰(shuí)學(xué)品牌為唯一研究標(biāo)的得出所有結(jié)論,香櫞似乎認(rèn)為這樣可以體現(xiàn)本公司的全貌,但很遺憾,跟誰(shuí)學(xué)旗下有兩大在線直播教育大班課品牌,除跟誰(shuí)學(xué)之外,另外一家名為“高途課堂”。在K12領(lǐng)域,高途課堂一直是本公司的主要收入來(lái)源。盡管報(bào)告反復(fù)強(qiáng)調(diào),已由專業(yè)會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)反復(fù)研究過(guò)本公司的財(cái)報(bào),但為何報(bào)告通篇并未提及高途課堂?

  2、報(bào)告中援引了幾家媒體制作的排行榜,但眾所周知很多排行榜企業(yè)若想要參與,需要主動(dòng)申報(bào)。過(guò)去幾年里,跟誰(shuí)學(xué)一直專注于業(yè)務(wù)發(fā)展和客戶服務(wù),從未有意顯名于各種排行榜,更不會(huì)主動(dòng)申報(bào)。

  當(dāng)然,亦有權(quán)威媒體在本公司未申報(bào)的情況下,仍將公司統(tǒng)計(jì)在研究報(bào)告中。例如2020年3月,中國(guó)最知名的財(cái)經(jīng)媒體《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)布“在線教育頭部機(jī)構(gòu)報(bào)告”,其中將高途課堂列為全行業(yè)的第一等級(jí),是的,就是被香櫞徹底忽略掉的高途課堂。

  3、更為可笑的是,香櫞似乎并不十分了解全球在線教育行業(yè)的基礎(chǔ)信息,在這個(gè)寬闊的賽道里,有非常多的細(xì)分賽道,例如為老師提供教學(xué)輔助的工具類產(chǎn)品,深度結(jié)合了AI技術(shù)的教育產(chǎn)品,在中國(guó),基于國(guó)情里人民對(duì)教育的重視程度,很多非教育APP都開(kāi)始提供教育服務(wù)。但在香櫞的報(bào)告中,竟然非教育類APP及一些工具類等APP作為參數(shù),來(lái)比較跟誰(shuí)學(xué)的流量。

  4、報(bào)告中指出,跟誰(shuí)學(xué)的“明星教師”沒(méi)有自己的網(wǎng)站,首先跟誰(shuí)學(xué)聘請(qǐng)了行業(yè)里最優(yōu)秀的教師,但教師并不是一個(gè)出產(chǎn)明星的職業(yè),他們既不可能是演藝明星,也不可能是棒球明星,他們只是一群為學(xué)生奉獻(xiàn)心血和知識(shí)的人。如果香櫞對(duì)中國(guó)有一定的了解,哪怕是和他們所聘請(qǐng)的中國(guó)人多聊一會(huì),他們就會(huì)知道中國(guó)的一句古詩(shī)——桃李不言,下自成蹊。

  5、當(dāng)然,香櫞的一些統(tǒng)計(jì)方法和研究精神仍然值得肯定,起碼它花費(fèi)了一定的時(shí)間和金錢,來(lái)上我們的課,并且得出了一個(gè)非常具體的數(shù)字,即跟誰(shuí)學(xué)K12業(yè)務(wù)一季度的收入為3.16億元人民幣,這個(gè)數(shù)字當(dāng)然低于我們2019年四季度在相關(guān)業(yè)務(wù)上的收入,但如第一條所述,香櫞看到的跟誰(shuí)學(xué),只是我們的一個(gè)部分,他們忽略了或者選擇性地忽視了我們的另一品牌高途課堂。

  6、另外,香櫞以令人驚異的手段,分析得出,其調(diào)研課程上,近一半學(xué)生來(lái)自湖北,其中大部分來(lái)自武漢。當(dāng)然他們似乎能夠理解這件事,因?yàn)榫推洳蹲降男畔⒍?,跟誰(shuí)學(xué)在疫情期間向武漢地區(qū)捐贈(zèng)了價(jià)值2000萬(wàn)元的正價(jià)課。但我們高度重視這條結(jié)論,因?yàn)椴钪晾澹囈郧Ю铮?strong>跟誰(shuí)學(xué)提供正價(jià)課的品牌是高途課堂。我們立即展開(kāi)了內(nèi)部調(diào)查,通過(guò)反復(fù)統(tǒng)計(jì)和比對(duì)后發(fā)現(xiàn),在香櫞所調(diào)研的課程中,湖北學(xué)生占比約4%。

  7、香櫞在報(bào)告中認(rèn)為,跟誰(shuí)學(xué)虛增收入的方法是重復(fù)計(jì)算課程,他們似乎很難接受,會(huì)有幾個(gè)年級(jí)的學(xué)生學(xué)習(xí)同一門英語(yǔ)方法課。這大概是一個(gè)以英語(yǔ)為母語(yǔ)的國(guó)家,對(duì)另一個(gè)非英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家很深的誤解了。正如中國(guó)的一句俗語(yǔ),夏蟲(chóng)不可語(yǔ)冰。

  8、報(bào)告中,香櫞援引了大量未經(jīng)求證的網(wǎng)絡(luò)信息,例如一位TWITTER博主的評(píng)論,稱跟誰(shuí)學(xué)的70%課程評(píng)論來(lái)自與中國(guó)古代哲學(xué)家和政治家孔子的學(xué)生同名的賬戶,這條評(píng)論顯然包含豐富信息,不僅顯得跟誰(shuí)學(xué)在刷好評(píng),更顯得跟誰(shuí)學(xué)是一個(gè)“腦殘”。但實(shí)際上,這是我們?yōu)橛脩籼峁┑囊豁?xiàng)服務(wù),我們提供了一系列花名供其在匿名評(píng)論時(shí)使用。對(duì)于此項(xiàng)服務(wù),相關(guān)軟件的幫助欄目里早有詳細(xì)描述。只要香櫞能夠稍微用心研究一下我們的軟件,便很容易破解這個(gè)謎題。

  9、另外,做空?qǐng)?bào)告中,香櫞還重述了灰熊報(bào)告里的一些指控,例如和關(guān)聯(lián)公司之間的交易,高管離職等,這些指控我們已在早前公開(kāi)回應(yīng)過(guò),并提供了充足的論據(jù),在此不忍贅述,以免占用不必要的公共資源。

  跟誰(shuí)學(xué)類比稱,這家做空機(jī)構(gòu)惟利是圖、毫無(wú)底線的特征是如此明顯,以至于在做空?qǐng)?bào)告的開(kāi)頭便將瑞幸定性為一個(gè)警世故事。要知道,不過(guò)是今年2月份,當(dāng)渾水發(fā)布針對(duì)瑞幸的做空?qǐng)?bào)告時(shí),香櫞在其官方社交平臺(tái)上表示,該公司通過(guò)商業(yè)數(shù)據(jù)、應(yīng)用下載以及訪談競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都確認(rèn)了瑞幸的數(shù)據(jù),證明瑞幸在中國(guó)業(yè)務(wù)爆發(fā)。香櫞資本創(chuàng)始人Andrew Left更公開(kāi)表示,瑞幸的股價(jià)或?qū)⒎?0美元,他將繼續(xù)持有瑞幸咖啡的頭寸。如果說(shuō)香櫞曾經(jīng)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯窟^(guò)瑞幸,那么今天它以同樣“嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度,發(fā)布了針對(duì)跟誰(shuí)學(xué)的報(bào)告。

  不過(guò),盡管在美東時(shí)間4月14日下午收盤,跟誰(shuí)學(xué)的股價(jià)并未受到太大影響。但據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)律師事務(wù)所霍華德·史密斯、Holzer & Holzer等宣布,代表跟誰(shuí)學(xué)公司的投資者將對(duì)公司及其管理人員可能違反聯(lián)邦證券法一事進(jìn)行調(diào)查。